3 июля 2021 
AdminGWP 
Пoлицeйскoй впрaвe трeбoвaть прeдъявлeния дoкумeнтoв вoдитeлeм токмо тoгдa, кoгдa oстaнoвкa трaнспoртнoгo срeдствa была законна. Разве водитель подозревается в нарушении Правил дорожного движения, шуцман должен сначала предоставить доказательства правонарушения.
Разве что полицейский не имеет доказательств правонарушения, симпатия не имеет права иметь притязания) на что у водителя документы. Об этом пишет солиситор Виктор Смалий со ссылкой для решение Верховного суда №686/11314/17.
Детали условия
Полицейским был остановлен авто. Основанием остановки стало прошел слух нарушение водителем правил дорожного движения. За всем тем водитель отказался по требованию полицейского вчинить документы из-за отсутствия, соответственно его мнению, правонарушения.
(как) будто следствие инспектор вынес резолюция за непредъявление документов и наложил получи водителя штраф в размере 425 грн.
Опять-таки Верховный суд решением в соответствии с делу №686/11314/17 сделал дедукция, что действия полицейского и экзекватура о наложении штрафа являются незаконными.
В своем решении Главенствующий суд отметил, что потому полицейским не задокументировано и безграмотный доказано надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения водителем правил дорожного движения, ведь требования инспектора к водителю о предъявлении документов держи право управления являются неправомерными.
Рубрика: