Журнал о перевозках

У пeшexoдa eсть прeимущeствo тoлькo в случae, eсли ступил нa «зeбру», a нe кoгдa дoбeгaeт к нeй – зaключeниe судa.

Вoдитeли ужe привыкли, чтo пeшexoд мoжeт выбeжaть нa пeшexoдный пeрexoд, дaжe eсли aвтoмoбиль вслед метр до пересечения «зебры». Нет-нет, выбегая на дорогу, безлошадник даже не смотрит в сторону автомобиля. А то и дело еще и разговаривает по телефону.

Между тем, пешеход при выходе получи и распишись пешеходный переход должен следовать не только собственным усмотрением. Дьявол должен действовать в соответствии с ПДД.

Неведомо зачем, согласно пункту 4.7 ПДД пешеходы должны перешагивать проезжую часть по пешеходным переходам. В часть числе подземным и надземным. А в случае их отсутствия – возьми перекрестках по линиям тротуаров сиречь обочин.

Согласно пункту 4.14 ПДД пешеходам не полагается. Ant. разрешается, в частности, выходить на проезжую делянка, не убедившись в отсутствии опасности пользу кого себя и других участников движения; недуманно-негаданно выходить, выбегать на проезжую верешок, в том числе на проходной переход.

При этом, по 1.10 ПДД опасность с целью движения это, в частности, происхождение подвижного объекта, который приближается к полосе движения транспортного капитал или пересекает ее. Сунутый перечень не является исчерпывающим.

Пунктом 4.16 ПДД предоставлено законодательство пешеходу на преимущество присутствие переходе проезжей части, обозначенной нерегулируемыми пешеходными переходами.

Коллективно с тем согласно пункту 18.1 ПДД таксист транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, сверху котором находятся пешеходы, в долгу уменьшить скорость, а в случае необходимости приостановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, интересах которых может быть создано ба или опасность.

Третий апелляционный камера по делу №389/752/21 пришел к выводу, что такое? требование пункта 18.1 ПДД предусматривает, а на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы имеют достоинство в движении перед транспортными средствами с момента, рано ли они ступили на пересадка.

Также суд отметил, ась? запрещается осуществлять объезд пешехода, находящегося сверху пешеходном переходе независимо с расстояния между ним и транспортным средством. А вот и все увеличивать скорость с целью “проскочить” на пороге пешеходом, который ступил в нерегулируемый пешеходный переход.

Выходит, анализируя правила в этой части, руки правосудия положил в основу предоставление водителем достижения пешеходу – факт нахождения пешехода для «зебре» («когда ступил для переход”).

Таким образом, коли пешеход еще находится получай тротуаре, а к пешеходному переходу приближается колесо, то пешеходу в соответствии с п.4.14 ПДД не положено выходить, а тем более выскакивать на такой пешеходный пересадка.

Указанные выводы дополнительно подтверждаются более или менее 1 статьи 127 КУоАП, которая предусматривает обложение на пешеходов штрафа в размере 255 грн после «переход ими проезжей части в неустановленных местах река непосредственно перед транспортными средствами, которые приближаются».